SIBA投資業務に関するよくある質問 · 1/3

SIBAはBVIにおける証券・投資業務の中核的な法的枠組みであり、FSCが所管します。投資業務のライセンス、ファンド規制および継続的なコンプライアンスを対象としています。標準的な投資業務ライセンスが認めるのは、ライセンスに記載された区分または下位区分に限られます。Approved Managerは、専用規則に基づく業務範囲を限定した承認手続を利用します。

リスクに関する注意：別の種類のライセンスを保有していても、承認されていない投資業務が認められるわけではありません。

FSCは、関連する金融業務への参入審査、継続的な監督、情報提出要求、検査および執行を担い、申請者の適格性、人員・資源およびコンプライアンス能力を評価します。Approved Managerは承認後も規制対象事業体です。FSCは、公共の利益のため、標準ライセンスの申請または当該業務の停止を求めることがあります。

リスクに関する注意：承認後に規制当局の要請に応じないと、執行措置または事業制限につながるおそれがあります。

一般的な流れは、適用される経路を特定し、申請書および添付資料を準備し、所定の費用を支払った後、FSCによる事業、人員の適格性、資源およびコンプライアンス体制の審査を受けることです。審査中に追加資料を求められる場合があります。最終的に取得するのは、該当する承認、認可、登録またはライセンスです。異なる経路の営業開始条件や期間を相互に当てはめることはできません。

リスクに関する注意：提出または納付を承認とみなすと、業務を開始するのが早すぎる可能性がある。

会社法は法人の設立およびガバナンスの枠組みを定め、SIBAは実際に行われる投資業務に応じて規制上の資格および継続的義務を定めます。両者は並行して適用されます。BVI会社の設立は金融業務の許可を意味せず、会社登記上の届出がFSCへの規制上の届出に代わることもありません。

リスクに関する注意：会社登記を投資業務の認可と誤認すると、無許可営業につながるおそれがある。

SIBA上の投資業務は7つのカテゴリーに分かれており、投資取引、取引の手配、投資運用、投資助言、カストディ、管理業務および投資取引所業務を対象とします。1つのライセンスに複数のカテゴリーまたはサブカテゴリーを記載できますが、記載のない業務は許可されていないため、実際の活動に照らして適切なカテゴリーを確認する必要があります。

リスクに関する注意：実際に行っているサブカテゴリーを記載しないと、許可範囲を超えた業務に該当するおそれがあります。

SIBAは、証券・投資業務およびファンドの規制枠組みを定め、FSCが関連するライセンス、認定または登録ならびに継続的な監督を担います。投資業務は許可されたカテゴリーに適合させ、ファンドは適用される商品制度に従って取り扱う必要があります。Approved Managerは独自の条件を伴う別個の承認経路であり、すべての事業体が同一のライセンスを保有する制度ではありません。

リスクに関する注意：ファンドの認可と運用者の認可を混同すると、必要なライセンスが欠けるおそれがある。

FSCは関連する金融業務の申請を審査し、ライセンスまたは承認を付与するとともに、継続的な監督を行います。また、情報を求め、規制上の執行措置を講じる場合があります。SIBA申請の主な審査事項には、事業計画、適格性を備えた者、財務資源および組織運営が含まれます。具体的な措置は、適用法令および個別事情に基づいて確認してください。

リスクに関する注意：矛盾または不完全な情報の提供は、規制当局の審査に影響する可能性がある。

FSCはBVIの金融規制に関する所管業務を担っています。投資業務、ファンド、銀行、信託、保険、融資・マネーサービス、VASPには、それぞれ対応する制度が適用されます。会社登録は事業体の基盤にすぎず、ある活動に関するライセンスや登録が、他の規制対象活動を自動的にカバーするわけではありません。

リスクに関する注意：単一のライセンスで複数の金融サービスを提供すると、許可されていない業務となる可能性があります。

基本的な流れは、実際の業務と申請経路を特定し、該当する様式、事業計画、人員の資格、ガバナンスおよび財務資源に関する資料を準備して所定の手数料を支払うことです。FSCは審査後に追加情報を求める場合があります。制度ごとに要件は異なり、申請の提出は承認や無条件での営業を意味しません。

リスクに関する注意：別のライセンス向けの様式や手数料体系を使用すると、申請が遅れる可能性があります。

SIBAは7つの投資業務カテゴリーとそれぞれのサブカテゴリーに基づいて認可を行うため、実際の活動に照らして判断する必要があります。取引業務は、代理人として行う場合と自己勘定で行う場合に区別されます。資産を保有しないというだけで取引の仕組みが当然に規制対象外となるわけではなく、投資助言が規制対象かどうかはウェブサイトの免責事項によって決まるものでもありません。申請では実際に担う役割を網羅してください。

リスクに関する注意：事業名称だけで許認可の範囲を判断すると、規制対象活動を見落とすおそれがあります。

Q317：ライセンスを上位のものに変更する基本的な手続は？ 通常は、Approved Managerが自動的に上位のライセンスへ移行するのではなく、予定する業務に応じたSIBA投資業務ライセンスを申請します。該当カテゴリーを特定し、事業計画、資本資源、ガバナンスおよび適格性に関する資料を準備する必要があります。資本は事業リスクに応じて個別に審査されます。申請を提出しただけで、認可されていない新たな業務を開始することはできません。

リスクに関する注意：申請期間中に新たな事業を先行して開始すると、無認可営業に該当するおそれがあります。

必要となる場合がありますが、標準的なSIBAライセンスへの移行が自動的な格上げになるわけではありません。FSCは、追加業務の性質、規模、複雑性およびリスクに応じて、資本、財務資源およびガバナンス体制を評価します。すべての投資事業のカテゴリーに共通する一律の最低額はなく、保証、保険その他の措置は、適用文書および個別の条件に照らして確認する必要があります。

リスクに関する注意：該当カテゴリーの認可を得ずに新たな業務を行うと、権限を超えた営業となるおそれがあります。

法令の範囲内で規制上の構造を比較・最適化することはできますが、認可範囲外で規制対象業務を行ってはなりません。実際のサービス、顧客の適格性、意思決定および資産管理の場所に基づいて構造を選び、各法域のライセンスまたは免除を個別に確認するのが適切です。法人名を変更したり、顧客をBVI域外に置いたりしても、BVIの規制が当然に適用されなくなるわけではありません。

リスクに関する注意：形式上の取り決めと実際の事業が一致しない場合、無許可営業に該当するおそれがある。

現時点の情報では、FSC、FCA、CIMAの規制理念を包括的に比較することはできません。FSCでは申請審査において、実際の業務、適格性を備えた人員、財務資源および組織能力が重視され、資本要件はリスクに応じて個別に設定される場合があります。他の2つの法域については、各最新の公式規則に基づいて別途比較してください。

リスクに関する注意：他の地域の規制基準をそのままBVIに適用すると、現地の義務を見落とす可能性があります。

はい。FSCには規制対象事業体を検索する窓口があり、投資業務登録簿では、一部の事業体について承認区分、ステータス、授権代表者、手数料の納付状況などを確認できます。正確な法人名と実際に認められた業務範囲を確認してください。登録されていることは、すべての商品やクロスボーダー勧誘が承認されていることを意味しません。

リスクに関する注意：名称がリストに掲載されているというだけでその全業務を信頼すると、権限を超えたサービスに遭遇するおそれがあります。

確認できた資料によると、FSCはコンプライアンス検査を実施し、申請および継続的なコンプライアンス事項を審査します。ただし、執行措置、手続、制裁金額を網羅的に列挙できるだけの資料はなく、未確認の内容を補足すべきではありません。個別案件で取り得る措置は、関連する業種別法令、適用資料、事実関係に照らして確認する必要があります。

リスクに関する注意：検査や規制当局からの通知を無視すると、コンプライアンス上の問題がさらに拡大するおそれがあります。

まず、実際のサービス、顧客層、資金・資産の支配関係および営業地域に基づいて規制上の経路を特定し、該当するライセンスまたはファンドの認定・登録制度を選択してください。投資、仮想資産、銀行、信託、保険、マネーサービスにはそれぞれ異なる法律が適用されます。通常の会社登記は事業ライセンスの代わりにはなりません。

リスクに関する注意：実際の活動ではなく事業名称に基づいて分類すると、無許可営業となるおそれがあります。

はい。FSCの規制対象には、投資運用、信託、仮想資産、銀行、保険、ならびに融資・マネーサービスなどが含まれますが、それぞれ異なる法的枠組みに基づきます。ファンドの認定またはApproved Managerの承認は、一般的な金融サービスライセンスではありません。複数の業務を兼営する場合は、それぞれの認可範囲を個別に判断する必要があります。

リスクに関する注意：同じFSCの監督下にあることは、1つのライセンスで他の業務もカバーされることを意味しません。

すべてのライセンス保有機関に共通する固定の検査頻度を示すことはできません。具体的な取扱いは、事業リスクおよびFSCの最新の適用通知に基づいて確認する必要があります。日常的には、顧客デューデリジェンス、取引記録、ガバナンス上の承認、是正措置の証拠を継続的に整理しておくことが考えられます。これは実務上の準備に関する提案であり、法定の統一的な検査周期ではありません。

リスクに関する注意：想定される検査周期に合わせて資料を準備するだけでは、コンプライアンスの証拠を適時に提出できないおそれがあります。

確認済みの資料から、国際的なマネーロンダリング対策の評価に関する順位や格付けを結論付けることはできません。最新の正式な評価文書に基づき確認してください。申請者が適用されるAML/CFT義務を実施しなければならないことは明確です。法域の評価結果は、機関自身の顧客デューデリジェンス、記録管理および疑わしい活動の報告体制に代わるものではありません。

リスクに関する注意：法域に対する評価を自社のコンプライアンスの証明とみなすと、実際の支配体制の不備が隠れてしまうおそれがあります。

BVIのライセンスは事業の規制上の地位を示すものとなり得ますが、香港、ドバイ、その他の地域で営業するための通行証ではありません。国外への事業拡大に際しては、現地のサービス提供、勧誘、顧客、拠点設置に関する要件を別途確認し、追加活動がBVIで許可された範囲内にあることも確認してください。自動的な相互承認やライセンス免除は約束できません。

リスクに関する注意：現地での評価を経ずに勧誘を行うと、現地で無許可営業となるリスクが生じるおそれがあります。

まずライセンス名を選ぶのではなく、事業の実態から整理することをお勧めします。顧客、契約主体、報酬、資金・資産の管理、事業地域を整理したうえで、該当する法的手続、主体要件、ガバナンス体制および届出要件を確認します。これはプロジェクト計画の方法であり、FSCが申請を受理または承認するとの約束ではありません。

リスクに関する注意：ライセンス要件を確認する前にストラクチャーを設立すると、申請主体の再編が必要となる場合があります。

主な手続きには、SIBA上の投資業務、VASP登録、銀行業務、信託・会社管理、保険、融資・マネーサービスのライセンスのほか、ファンドの認可／登録およびApproved Managerの承認があります。これらは単一のライセンス制度に属する同一の区分ではなく、それぞれの業務の実態に応じて、適用法令および認可範囲を個別に判断する必要があります。

リスクに関する注意：すべてのライセンスを一般的な金融ライセンスとして扱うと、認められた範囲を超えて営業するおそれがあります。

BVI FSCのマネー・ローンダリング対策の枠組みは、適用されるマネー・ローンダリング関連法令、AML/CFT報告体制、Regulatory Codeおよびその時点の監督上の指示と併せて理解する必要があり、各種金融業務への参入を規律する法律で代替することはできません。法令の完全な一覧と各バージョンは、最新の公式枠組みに照らして確認してください。COとMLROの職務もそれぞれ確認する必要があり、特定のCO免除がマネー・ローンダリング対策義務の免除を意味するものではありません。

リスクに関する注意：参入規制を完全なAML枠組みとみなすと、報告義務を見落とすおそれがあります。

ライセンス保有機関は、顧客管理、危険兆候の識別およびMLROへの報告体制を整備し、事業リスクに応じたAML管理措置および記録管理を実施してください。CDD上の危険兆候が見つかった場合、業務担当者の判断だけで承認するのではなく、適用手続に従って対応する必要があります。記録保存期間、提出書類および人員要件は、ライセンスのカテゴリーと最新のAML/CFT資料に照らして確認してください。

リスクに関する注意：危険信号を速やかにエスカレーションしないと、不審事項の報告が漏れるおそれがあります。

まず比較対象となるバージョンと施行日を明確にし、現行要件のすべてを2010年以降の改正と呼ばないでください。現行のSIBA審査では、認可カテゴリー、適格性、財務リソース、ガバナンス、重要持分の変更に対する事前承認などが確認されます。会社のBOおよび名簿に関する改革は別個の登録制度です。具体的な改正一覧は、最新の適用文書を個別に確認してください。

リスクに関する注意：会社法改革とSIBAの改正を混同すると、適用される義務を誤って判断するおそれがあります。

Regulatory Codeは、ライセンス保有機関の健全な業務運営、資本資源、ガバナンスおよびコンプライアンス管理を評価するうえで重要な適用文書です。業務の認可に関する法律およびライセンス条件と併せて読む必要があります。ライセンスに代わるものでも、認可された業務範囲を拡大するものでもありません。該当する事業に応じて、適用条項、改正および免除を確認してください。例えば、SIBAに基づく投資業務の資本について、全カテゴリーに適用できる一律の金額はありません。

リスクに関する注意：別の事業の資本基準を当てはめると、自社に必要な資源を過小評価するおそれがある。

判断の主な要素は、会社名や最低料金ではなく、実際のサービス、顧客の種類と所在地、資金または資産に対する管理権、負担するリスクおよび運営体制であるべきです。投資運用、仮想資産、預金の運用、決済および保険は、それぞれ別途評価する必要があります。同一のビジネスモデルに複数の制度が適用されることがあり、通常のBC設立は規制対象業務の認可に代わるものではありません。

リスクに関する注意：マーケティング上の名称を基準にライセンスを選ぶと、実際の資金取扱いによって生じるライセンス要件を見落とすおそれがあります。

一部の制度では、複数の認可を組み合わせることができます。たとえば、1つのSIBAライセンスに複数の承認済みカテゴリーまたはサブカテゴリーを記載でき、同一の事業体が融資・マネーサービスライセンスを取得することもできます。しかし、これはすべての金融活動をカバーする汎用ライセンスが存在することを意味しません。銀行、保険、VASPおよび信託業務は、それぞれの法律および条件に基づいて判断する必要があります。認可に明記されていない投資業務は承認されていません。

リスクに関する注意：同じ規制当局からのライセンスを別制度の認可と取り違えると、認可範囲を超えて業務を行う可能性があります。

新たな業務カテゴリーが毎年または四半期ごとに固定的に更新されると一般化するべきではありません。正式な法改正、施行文書、FSCの業界向け通知および申請ガイダンスを確認し、カテゴリーの設置、手数料の公表および実際の申請受付開始を区別してください。運営上の提案として公式情報を定期的に確認することはできますが、その確認頻度はFSCが一律に定める法的要件ではありません。

リスクに関する注意：手数料表に新しいカテゴリーが掲載されたというだけで商品を提供すると、申請受付が開始しているとの誤認につながるおそれがあります。

最適な経路は、事業の実態から逆算して判断すべきです。まず、サービス提供先、契約上の責任、資金または資産に対する支配、およびリスク負担を特定し、次に投資、VASP、銀行、信託、保険またはマネーサービスの制度を個別に評価してください。その後、適格性、資本資源および継続的なコンプライアンス費用を比較します。手数料の安さや宣伝上の迅速さだけで選択せず、承認を保証しないでください。

リスクに関する注意：事業内容の説明を修正する前にライセンスを選ぶと、申請資料と実際の業務が一致しなくなるおそれがあります。

規制上の経路が明確でない場合は、事実関係を整理した資料を準備し、FSCに書面での確認を求めることができます。ただし、正式な事前審査またはNo Action Letter制度が一般に利用できるとは確認できません。申請が受理されるか、また回答がどのような効力を持つかは、具体的な活動と最新の手続に照らして確認する必要があります。照会、資料の提出、または異議がなかったことは、営業許可の取得を意味しません。

リスクに関する注意：助言への回答や規制当局からの応答がないことを許可とみなすと、無許可の事業を早まって開始するおそれがあります。

SIBAの7つのカテゴリーは、順に、投資取引、投資取引の手配、投資運用、投資助言、投資カストディ、投資事務管理、投資取引所の運営です。独立した「清算」カテゴリーはありません。1つのライセンスに複数のカテゴリーまたはサブカテゴリーを記載できますが、記載されていない業務は認可されません。Approved Managerは別個の承認ルートです。

リスクに関する注意：誤った区分を適用すると、認可されていない投資業務を行うことになる可能性があります。

Category 1は投資取引業務に対応するものであり、投資運用またはアドバイザリーサービスではありません。個別の取引モデルがこのカテゴリーに該当するか、またどのサブカテゴリーに該当するかは、契約上の役割、取引の実行方法および実際の権限を踏まえて判断し、最新のSIBA関連資料に基づき個別に確認する必要があります。このカテゴリーの取得によって、他の投資業務が自動的に認められるわけではありません。

リスクに関する注意：取引プロセスが許可されたサブカテゴリーに適合しない場合、権限外の業務に該当する可能性があります。

質問のカテゴリー番号を訂正する必要があります。Category 2は投資取引の取次ぎに関するものであり、投資運用はCategory 3に該当します。「運用プラットフォーム」などのサービス名称だけではなく、実際の役割が取引の取次ぎなのか、投資判断なのかに基づいて分類してください。最終的な認可範囲は、ライセンスに記載されたカテゴリーおよびサブカテゴリーによります。

リスクに関する注意：取引の仕組みを投資運用の許可と誤認すると、必要な認可が不足する可能性があります。

質問にあるカテゴリー番号を訂正します。Category 3は投資運用であり、投資助言はCategory 4です。Category 3のサブカテゴリーには、分別ポートフォリオ、投資信託、年金制度、保険商品およびその他の投資が含まれます。保険商品を運用する権限は投資運用の権限であり、保険引受または保険仲介のライセンスではありません。

リスクに関する注意：保険商品の投資運用権限を保険業務に用いると、無許可営業に該当する可能性があります。

質問にあるカテゴリー番号は訂正が必要です。Category 4は投資アドバイザーであり、投資カストディはCategory 5に該当します。カストディでは、ミューチュアルファンドと非ミューチュアルファンドの投資が区別されます。申請では、資産管理、分別、照合、権限付与および外部委託の体制を説明してください。第三者の技術を利用していても、自らが資産を実質的に管理している事実が当然に否定されるわけではありません。

リスクに関する注意：資産に対する実質的な支配を過小評価すると、カストディ・ライセンスの要否を誤って判断するおそれがあります。

質問のカテゴリー番号を訂正する必要があります。Category 5は投資カストディに関するものであり、投資事務管理はCategory 6に該当します。事務管理は、ミューチュアルファンドと非ミューチュアルファンドに分かれます。提出資料には、帳簿・記録、評価支援、投資家名簿および報告などの実際の職務を記載し、投資運用およびカストディ機能との境界を明確にしてください。

リスクに関する注意：事務サービスに実際には投資判断や資産管理が含まれる場合、追加の認可が必要となることがあります。

質問中のカテゴリー番号は訂正が必要です。Category 6は投資管理事務であり、投資取引所の運営はCategory 7に該当します。「取引所および清算」をCategory 6の一体的な権限とみなすことはできません。Category 7については、専用の規制枠組みを検討する必要があります。Regulatory Code Part VIIが当該カテゴリーに適用されないことは、取引所が規制対象外であることを意味しません。

リスクに関する注意：一般的な管理要件をそのまま適用すると、取引所固有の規制条件を見落とすおそれがあります。

Category 7は投資取引所を運営するための区分であり、デジタル資産全般に適用される区分ではありません。デジタル資産関連業務は、資産の性質、サービスの提供先および実際の管理手順に基づいて判断する必要があります。投資業務に該当する場合はSIBAの適用を評価し、法定の仮想資産サービスに該当する場合は、別途VASP登録の要否を評価しなければなりません。いずれの地位も、他方の制度を自動的にカバーするものではありません。

リスクに関する注意：デジタル資産の名称だけを根拠にCategory 7を選択すると、VASPその他の許認可要件を見落とすおそれがあります。

SIBA Category 1から7に一律に適用できる最低払込資本金額はありません。FSCは、事業の性質、規模、複雑さおよびストラクチャー、ならびにそのリスクを考慮し、資本および財務資源を個別に評価します。申請者は、資金源、運営予算および継続的な損失に耐える能力を説明する必要があります。Approved Managerの規模上限は最低資本金要件ではありません。

リスクに関する注意：未確認の固定金額だけを基準に資金を調達しても、FSCの資本要件を満たせない可能性があります。

顧客がBVI SIBAとケイマンのCIMAの規制上の地位のどちらをより高く評価するかについて、確認可能な公式情報はありません。顧客の認識は、対象投資家、銀行およびサービス提供者が実際に求める要件を通じて評価する必要があります。比較にあたっては、まず運用者の権限、ファンド商品の地位および販売地域を揃えるべきであり、異なる規制上の地位を直接順位付けすべきではありません。

リスクに関する注意：顧客への認知度を規制上の権限とみなすと、誤ったライセンスを選ぶ可能性があります。

事業上の必要に応じて2つの規制経路を別々に検討できますが、同一法人が必ず両方の承認を取得できることを意味するものではありません。SIBAライセンスが認めるのは記載された投資業務に限られ、VASP登録は法定の仮想資産サービスを対象とします。両方の業務を行う場合は、資産の性質、サービス上の責任、支配関係およびFSCの条件をそれぞれ審査する必要があります。

リスクに関する注意：関連資格のうち一方だけで別の種類の業務を行うと、権限の範囲を超えた営業に該当する可能性があります。

暗号資産関連の投資は検討できますが、SIBAライセンスはあらゆる暗号資産事業に対する包括的な認可ではありません。対象資産および活動が許可された投資カテゴリーに該当するかを判断する必要があります。他者のために仮想資産を交換、移転または管理する業務も行う場合は、VASP登録の要否を別途評価しなければならず、投資戦略の名称だけで判断することはできません。

リスクに関する注意：暗号資産のカストディを投資運用に付随する権限と誤認すると、無登録営業のリスクが生じる可能性があります。

まず、株主変更が重要な持分または支配権に影響するかを確認し、そのうえでFSCの承認、通知および情報更新の要件を確認してください。単一の持株比率だけに依拠してはなりません。新株主の適格性、資金源、クロージング手続を検討し、構成員名簿、BO情報および関連するデューデリジェンス記録も併せて更新してください。

リスクに関する注意：本来事前に完了すべき規制手続を後回しにして取引を先に完了すると、違反につながる可能性があります。

明確な運営または助言の取り決めを通じて協業の仕組みを検討できますが、両地域における資格要件はそれぞれ別個に確認する必要があります。BVIの管理者に付与する権限は、実際の職務を網羅していなければなりません。Approved Managerのルートを利用する場合は、海外ファンドの適格性および規模の算定基準も確認してください。ケイマン諸島のファンド要件と販売先の規則は、別途検討する必要があります。

リスクに関する注意：ケイマンのファンドとしての地位がBVIの運用者のライセンス問題を自動的に解決すると考えると、権限の欠落が生じるおそれがあります。

ストラクチャーの観点では、規制対象の投資運用または助言体制を必要とするファミリーオフィスやPE会社にSIBAを利用できる場合がありますが、実際の活動に応じてカテゴリーを選択する必要があります。「ファミリーオフィス」という呼称だけでライセンスが自動的に免除されるわけではありません。Approved Managerが適切かどうかは、サービス対象の適格性、業務範囲および規模によって判断されます。

リスクに関する注意：機関の名称だけで業務分析に代えると、ライセンス要件を過小評価するおそれがあります。

中核となる評価項目は、誠実性、能力、評判および財務の健全性であり、過去の役職および規制上の開示事項も併せて判断します。たとえばSIBAの申請では、取締役、上級役員および重要な持分保有者の全員が適格性審査の対象となります。審査範囲はライセンスおよび職責によって異なり、資本要件を満たしても個人の適格性に代わるものではありません。

リスクに関する注意：不利な規制上の記録を省略すると、適格性・適性の評価に影響する可能性があります。

個人の信用状況に関する審査では、一律の信用スコア基準ではなく、財務の健全性と誠実性が重視されます。財務状況の説明と裏付け資料を準備し、開示が必要な不利な事情がないか確認してください。信用情報報告書が必要か、どの形式が求められるかは、職位および最新の申請書類に基づいて確認してください。

リスクに関する注意：信用調査資料と本人申告に不一致があると、追加照会を受ける可能性があります。

専門資格は、任命予定者が実際の職務を遂行できることを示すものでなければならず、肩書や証明書だけで判断することはできません。FSCは能力、経験、職務との適合性を審査します。申請資料には、関連する職歴、資格、職務、投入可能な時間を記載してください。具体的な資格要件は、ライセンスおよび職務ごとに確認する必要があります。

リスクに関する注意：資格と実際の業務内容が合致しない場合、人員の承認に影響する可能性があります。